關於 海 豐 飼料 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這是廠商寄來試用品之後請我寫的文章，
後來寫一寫high起來就一連寫了三個晚上
（剛好老婆去帶畢業旅行，孤單寡人就只能寫文章）
最後計算字數，覺得應該拿去投水族雜誌可能還比較划得來，
最好笑的是，看完之後朋友給好評的商品並不是那個寄試用的廠商，
所以我應該去跟sera和JBL要稿費嗎 XD

好讀部落格版（二十幾張圖片就沒有轉過來了，請見諒）
https://northernstar-aquarium.blogspot.tw/2013/09/blog-post_13.html

----

在飼養小型燈魚的過程中，
扣除掉活餌的使用外（紅蟲、白蟲、蠕蟲、汽水微蟲、麵包微蟲、草履蟲、自孵無節），
我使用三個類別的人工飼料，
分別使用於一般魚隻作為主力餌料、挑嘴魚隻加餐以及仔魚育成。

第一類主力餌料就是平常隨意灑在水面給燈魚吃的，
但有些燈魚並不接受一般款的人工餌料，
只接受一些腥味奇重的者（例如tetra bits），
或使用於覓食方式較弱而必須特別使用其他方式才能讓他們搶到的魚種，
此時第二種的飼料就會派上用場。

對於仔魚，為了追求快速成長，
我大多選擇使用自孵無節或蠕蟲，
但偶爾偷懶的時候還是會用人工餌料，也就是第三類飼料。

（一）燈魚主力飼料

圖一
三款飼料的包裝風格迥異：無悔走可愛路線；
supervit具有現代感，吸睛能力強；Novo bits走老派風

第一種飼料使用量最大，
我從養魚開始主要使用的是海豐無悔系列，
直到某次因買一送一而拿了兩罐，結果來不及用完而變質後，
最近嚐鮮改使用Tropical Supervit。

不知為何，我一直不太能接受薄片飼料，
可能因為薄片會在水面上飄很久，
魚隻在水面搶食時總讓人擔心會跳出，
另一方面下層魚種缺乏吃到的機會，
所以我僅在早期使用一罐薄片飼料後就再也沒有用過薄片了。

海豐在小型燈魚上出了不少款的飼料，
寶贈紅算是該品牌的明星商品，
不過我對於強調揚色使魚隻紅豔的飼料有些排斥，
所以並不愛使用寶贈紅，
無悔則是我在這個考量下的選擇，
並且選擇使用了好一段時間
（有分紫蓋與金蓋，金蓋有增豔功能，也貴一點，我選擇使用紫蓋）。

Tropical Supervit則是我自己最近才嘗試使用的。
另外還有一款類似作弊的飼料，
介於第一種主力飼料與第二種挑嘴飼料間，
那就是tetra bits、JBL Novo bits這類七彩飼料，
這種飼料通常被用來作為七彩、短鯛甚至使用於某些挑嘴魚隻馴餌期，
其腥味對魚隻的吸引力可想而知，
但本篇我暫將之歸類在第一種主力飼料的比拼中，
因為第二類挑嘴魚飼料主要是「貼錠」間的對決。

回燈魚主力飼料上，
我評價一款飼料的面向包含：
「營養」、「水中散布廣度」、
「魚隻食用難易度與適口性」以及「價格、重量與期限」

以下將以這四個指標為主軸，檢視前述三款飼料的表現。


1.營養成分與標示：

營養成分對於魚飼料而言應該是最重要的部分，
但很可惜地，
我國行政機關對於魚飼料成分的標示並沒有嚴格、統一化的要求，
所以很難將不同飼料拿到同一個平台上做比較。

對於一般的水族愛好者而言，僅能從飼料罐上有標示的部分、各商品主打功能，
在資料有限的條件下去做選擇。

蛋白 脂肪 纖維 灰質 水分 有標示
novo bits 46 6 1.8 9.5 ？ 63.3
海豐無悔* 46 4 4 15 9 80（78*)
Tropical Supervit 48 8 3 ？ 10 69

表依據飼料說明而有筆者製作，單位為%。
註一：海豐無悔在成分的標示是以「OO保證含＊＊以上（或以下）」的方式標明。
註二：海豐無悔另外標明2%是「夾雜物」，加上這2%則有標示者為80%

圖二 現在飼料包裝上大多會打上成分（EX/粗蛋白佔％）與原料（EX.魚粉）

在相信商品標示為真的條件下，
大家可以將上述的數字跟我白蟲文章下面第八部分的活餌比拼表做對照。

灰質部分Tropical沒有標示出來是蠻不負責的做法，
但另外兩款餌料的灰質比重遠高於那些活餌；
蛋白佔乾重的部分海豐與tropical在50%~53%，也遠低於大部分的活餌。
簡單說，這三款人工飼料的營養都被活餌給甩得遠遠的，
但這是大家早已知道的事情，
不然我們何必要那樣煞費苦心地照顧與保存這些活餌蟲子，
同時還擔負異味、招蚊蚋等成本呢？

雖然海豐無悔灰質成分高達15%，但其總標示成分達80%，
相較下novo bits有標明成分者僅佔餌料的63%，
那麼另外的37%是什麼呢？都是水嗎？
總之，這三款人工餌料的成分標示都還有改進的空間，
不該用這種方式瞞混隱藏，應各打三十大板（海豐可能打二十大板就好 XD）。

比較特殊的部分是JBL和Tropical額外標明它們添加了維他命A、D、E、C，
並將維他命含量標明出來
（tropical supervit要看英文標示才有，中文沒有標示含量），
JBL novo bits在中文敘述特別強調它
「添加多種維他命，尤其是維他命C，可以提高免疫力、促進健康，尤其增色。」
在這個部分海豐卻僅以「添加天然酵母、多種維生素......」文字帶過，
缺乏實際數據。

A D3 E C
novo bits 25000 2000 330 400
海豐無悔 ? ? ? ?
Tropical Supervit 29800 1890 100 500

表依據商品說明由筆者製作。
註一，A、D3單位為 IU/ Kg；E、C單位為 mg/ Kg
註二，Tropical有另外標示微量元素含量如E1 iron、E6 zinc等。

2.水中散佈廣度：

將飼料丟到表面積為60*45平方公分的水面，
兩側皆有出水口，其中一側微微擾動水面。

supervit可以在這種環境中在水面漂浮長達一分鐘以上，
多半被紅蓮燈等上層魚吃光，
下層魚隻如珍珠燈等幾乎沒有機會。
所以若同缸有上下層不同屬性的魚隻，
可能就會有一部份很難搶到食物，
故使用這款飼料要考量缸中魚隻的生態，
例如通通都是上層魚而本來就希望飼料飄久一點，
或弱勢且少數的上層魚先吃，剩下的再給強勢下層魚隻。

圖三 三款飼料的大小對比

海豐無悔在水中散步廣度的表現就比supervit分佈廣泛得多，
大約30秒開始有下沈者，
由於餌料本身又比較細小，所以會有很多漏網之餌供下層魚隻食用。
在缸子中層隨水流到處飄散的時間也久，
分佈均勻，就算缸子中有比較弱勢、小隻的魚隻
（例如非洲精靈燈、七彩水晶旗這種）還是可以吃得到。

Novo bits是顆粒最大者，
但在水面飄的時間反而比supervit要短。
由於顆粒最大，所以在水中隨波逐流的時間最短，
分佈不夠廣，會快速沈底。

不過使用tetra bits養燈魚的玩家多半知道這類餌料有個很作弊的使用方法，
就是可以用手將之輕鬆捏碎，
瞬時從這款飼料會出現極細的粉粒，
這些細粉可以在水域中層停留極長的時間。
人工捏碎的結果將使顆粒大小出現很大的歧異，
細的足以拿去餵食仔魚，粗的仍會很快沈底，
隨顆粒大小不同，分佈的變異程度就很大，
若缸中有不同種類魚隻、體型差異較大、棲息水域上下相異的品種，
這種隨機亂數的大小顆粒反而會很適合，
但若缸中養的品種較為專一，那麼將出現浪費的情況
（例如太細的魚隻看不到、太大的沈底太快上層魚隻不吃）。

三種飼料各自有適合的魚缸環境，
在我認為海豐無悔算是裡面水中分佈最平均的保險牌。
Novo bits雖然可以人工捏碎做出另一種效果，
但要付出手上滿是腥味與弄濕的代價。

3.魚隻食用難易度與適口性：

我的缸子裡面飼養了上層、中層與下層魚種，
裡面有比較挑食的，也有嘴巴比較小的，
所以可以觀察到不同餌料在不同魚隻上的表現。

圖四 像紅蓮燈這種貪吃鬼幾乎是飼料來者不拒 圖中為白金紅蓮燈

Tropical supervit的顆粒並不適合所有的小型魚，
對於像是XL紅蓮燈來說固然可以一口吞，
但對於霓虹光點、火翅金鑽（小號的，非完全成體）來說是沒有辦法整顆吃進嘴中，
更遑論其他更小的魚隻，
加上前述過長的水面漂浮時間，
導致能吃到這款飼料的魚隻十分有侷限性，
如果整缸都是紅蓮燈或扯旗類或許不會有問題，
但如果缸中有嘴巴較小、底層魚種就會出現吃不到的情況。

在適口性上，紅蓮燈對於飼料幾乎來者不拒，所以缺乏參考價值（XD）；
七彩水晶旗習慣棲身於上層水域，雖然可以搶得到，
但多半吃進口後隨即吐出；珍珠燈對這款飼料的反應也不好。

圖五 高難度測試者A，一年生將魚夢幻七彩珍珠將MAG

海豐無悔是我草缸中所有魚種都可以吃進口中的，
表現優於supervit，
由於較小而四散，故分佈平均，
不會像supervit在另一個草缸中大多被一隻小猴搶光（因為顆粒大目標就大）。

在適口性部分，上面不吃supervit的七彩水晶旗與珍珠燈都願意接受海豐無悔。
我進一步把無悔拿去挑戰更高難度的將魚（killifish），
以多年生波氏鰭將為例，並不是所有都接受，
約一半是屬於吞下後吐出，
至於一年生將魚則普遍不接受。

圖六 高難度測試者B：一年生將魚Simp. sp. "Urucuia"

Novo bits在原始顆粒大小時只有XL紅蓮燈、
亞瑪帕三色燈以及一些大的扯旗可以直接吞下。
但磨碎後的表現就十分亮眼，
畢竟這種類似tetra bits的飼料本來目標對象就是一些挑嘴的七彩、短鯛，
我缸中所有的燈魚都接受這款飼料。

在將魚部分，波氏鰭將全部接受，
少部分一年生將魚，例如從小帶大的Simp. sp. "Urucuia"是願意接受的。

圖七 高難度測試者C：多年生將魚波氏鰭將PLK

三款飼料中，適口性最低的是supervit，
最高的是Novo bits；
最不易食用的是尚未沒磨碎Novo bits，
其次是supervit，
海豐無悔是裡面使用最為便利的，不需要額外磨碎，
適用於一般的草缸魚種。
但若要拿來作為循餌之用，那麼Novo bits會是比較優秀的選擇。

4.價格、重量與期限：

圖八 現在飼料都會標上有效日期，標示位置多位於罐底或蓋子

三款飼料都標示了有效日期（Expire date），
海豐無悔標明保存期限是兩年，所以可藉此反推製造日期；

Tropical supervit的中文貼紙上「製造日期MFG」與「有效日期EXP」
冒號後接的皆為「見瓶底」，
但我的瓶底只有兩行字，
第一行是ML/32/75，第二行為08.2015，可以推測2015是有效日期，
但是製造日期呢？瓶底的標示似乎打了瓶身標示一個巴掌。
有一說可以從條碼下方的數字看出商品批號，
但我不會認，而且知曉此辨識方法並非消費者的責任；

JBL Novo bits僅在罐底標出06.2014，應為有效日期，
但保存期限與製造日期的資訊都沒有標示，
另一行小字為241006 07:20不知如何解讀。

三款飼料俱標明產地，海豐是國貨MIT、Tropical產地標明為波蘭、JBL則寫德國製。

價格與重量部分請見下表。
價格採「建議售價」
（網拍、店面實際拿到的價格就不在我的考量內，要查這個太麻煩了，
有的還是含運價，很難加權計算），
重量為瓶身標示，
至於容量(ml)部分我覺得意義不大，
畢竟魚隻吃掉的是算重量，水產上的換肉率也是依重量計算，
而不是吃粗飽看體積。
三款飼料都有更大或更小包裝的，
連帶會影響價格不一樣，
通常包裝越大者，平均每克價格就會越低，
我在這邊取的三款依照重量算是在「同一量級」者。

價格 重量(g) 每克價格
海豐無悔 180 75 2.4
Tropical supervit 320 60 5.33
JBL novo bits 378 100 3.78
註：價格來自網拍，可點連結查證。

（二）貼錠比拼

圖九 貼錠比拼主角，左至右為SERA 貼錠、海豐貼錠、JBL Novo tab貼錠

我從2011年開始使用貼錠，
最初是因看到一位版友在PTT的aqua-shop賣他用不完又快過期的sera活餌貼錠，
基於好奇心所以嘗試了一下，
意外發現那是個可以用來吸引魚隻方便拍照的好工具
（請見PTT舊文「拍魚的好東西」）。

之後進一步觀察到此活餌貼錠對於珍珠燈有意外的吸引力，
由於珍珠燈在草缸中多身處下層又愛躲藏，競食能力較低，
出現時常常是凹肚的情形或者因吃得少而發育得慢，
此即鮮少玩家能看到他們四公分完全體的華麗身影之因。
SERA活餌貼錠則讓這個難關得以被突破
（請見舊文Sera活餌貼錠威力下的珍珠燈），
這也導致我將這類貼錠飼料做為對付挑嘴魚專用的第二類常備餌料。

圖十 舊文舊圖，這也是讓我開始使用貼錠的原因

1. sera貼錠：

圖十一

a.成分
SERA貼錠主打內含很高的活餌成分，
這就是為什麼它那麼吸引魚隻的原因，
在24粒裝的紙盒上中文敘述「由50%的高品質薄片原料與50%冷凍乾燥綜合活餌所製成」
，盒裝內有張黃色說明書以各國語言寫出所含成分：
「魚粉、小麥粉、啤酒酵母、磷蝦、血蟲、紅蟲、鉤蝦、
藍綠藻、海藻、鱈魚肝油、草本植物、苜蓿、蕁麻、
青口貝粉、歐芹、紅辣椒（XD）、菠菜、胡蘿蔔、蒜（讚喔！）」，
林林總總二十項，但並未標示各成分比例。

b.使用經驗

圖十二 中等難度測試者：霓虹光點燈

如舊文所述，SERA活餌貼錠不小，
一顆可以讓50隻以上的紅蓮燈吃飽，
對於小缸子來說使用不易，
必須要將餌料裁切。

此外SERA活餌貼錠相較於海豐、JBL Novo tab都要更容易碎裂，
黏性更低，尤其在裁切之後。
我自己的經驗是折成半顆後，
在缸子上黏的時間僅十分鐘，
所幸我缸子中每一款魚都很喜歡這一款，
所以不會因為不黏以致貼錠於沈底粉碎，
最後卡到黑土裡面。

2.海豐貼錠：

圖十三

a.成分
海豐貼錠是手中三款活餌貼錠中唯一標明保證成分的，
內容為：「粗蛋白40%以上、粗脂肪5%以上、粗纖維4%以下、
粗灰分15%以下、夾雜物2%以下、水分8%以下」，
看起來跟海豐無悔差異不大，
只是粗蛋白更低了6%、粗脂肪多了1%，
全部相加為74%，不知道另外26%是什麼。

海豐貼錠並沒有特別打上活餌，
標示上寫的主要原料為：「白魚粉、鬥粉、麵粉、南極蝦粉、
酵母粉、有機礦物質、天然紅色素（揚色用嗎？）、
16種維生素（好像蠻厲害的XD）」，
裡面並沒有如sera血蟲、紅蟲等成分，
感覺也確實離活餌較遠。

b.使用經驗

圖十四 中等難度測試者：珍珠燈

海豐貼錠因為比較小，可以直接下缸，
無須像sera活餌貼錠般折半。
可能因為未經外力凹折，
所以海豐貼錠能在缸子上黏很久，
我自己的經驗是在20分鐘以上，
但也不能排除是因為玉米粉等增加黏性的原料加得比較多的緣故。

很可惜的是，海豐貼錠對於燈魚的吸引度並不高，
珍珠燈蠻懶得理會這款，
遑論更挑嘴的霓虹光點、七彩水晶旗了，
惟紅蓮燈、鉛筆燈才比較賞臉，
故它並不適宜作為挑嘴魚補身體之用。

每粒體積較小，方便使用在較小的缸子，
估計可對應約20隻的小型好吃魚種上。

3.JBL貼錠：

圖十五

a.成分
JBL的novo tab其實主打是給鼠魚、異型、捻魚，而非燈魚，
所以其原料偏向素食，
標示原料為：「穀類、蔬菜、酵母、藻類、
植物副產品、植物蛋白提取物、甲殼動物、魚及其副產品」，
在商品說明寫著「植物性成分含量高」，
此外JBL貼錠仍標明含有10%冷凍乾燥肉類成分。

JBL貼錠並未如海豐般列出成分，
只有很簡單地寫上「80%的動物性蛋白與20%的植物性蛋白」。

b.使用經驗

圖十六 高難度測試者：七彩水晶旗

novo tab的體積與JBL差不多，
但重量則與海豐貼錠接近，
在我的缸子上我仍習慣折半使用。

這款的黏貼性十分強，
即便已經折半但仍可在缸子上黏貼超過20分鐘，
跟海豐有得比。

但在適口性的表現則乏善可成，
無法讓珍珠燈出現凸肚情形，
七彩水晶旗、霓虹光點也不太理會，
表現得跟海豐差不多，或更糟一點點，
可能這款本來就不是為了燈魚而設計，
或許對鼠魚、異型的吸引力會比較不一樣吧。

4.小結：

圖十七 三款貼錠大小對照

三款貼錠在適口性的比較上，
若以挑嘴燈魚為設定目標，
那麼SERA貼錠取得壓倒性的勝利，
這可能是因為該貼錠具有活餌成分較高的緣故；
黏性不強、沒有成分標示為其缺點。

海豐貼錠標示較為明確，
但適口性不足，SIZE小、黏貼力高、適合較少魚口數的缸子是其優點。

novo tab算是莫名其妙被我拉來評比的，
因為它原始設計是給異型、鼠魚、捻魚，而非燈魚，
因此過高植物成分的設計難以獲得燈魚的青睞。

SERA活餌貼錠分為24錠與100錠兩種包裝，
並未標明重量；
JBL novo tab包裝屬於大份量，最少是160錠，其次是400錠，
最多到1800錠，
JBL貼錠有改過包裝，
原先是以錠數為單位，
後來改成以克數為單位；
海豐貼錠則只有出小容量的，
分別為30克與50克兩種包裝，
並非以錠數為單位，
不過按照我上面秤重的數字也可以做大概的估算。

有關每克價錢計算如下表。

建議售價 重量(g) 每克價格
SERA 1100 60 18.33
海豐貼錠 220 50 4.4
JBL novo tab 800 60 13.33
註：價格來自網拍，可點連結查證

圖十八 SERA活餌貼錠24錠裝是有包膜的

值得一提的是，
我第一次使用SERA活餌貼錠是100錠的「罐裝」，最後有生蟲的現象，
後來我將整罐都放入冰箱後才把蟲子解決。
另一方面，
SERA活餌貼錠的「24錠」包裝者則是三款貼錠各種包裝中唯一有封膜者，
應該較能夠避免在室溫保存時的蟲子問題。
當然，也可以選擇把包含主力燈魚飼料、貼錠通通放冰箱冷藏的做法會是更保險的。

把貼錠當作是對付挑嘴燈魚是我很主觀的使用方式，
這源自於我一開始使用SERA活餌貼錠的經驗。
但是，對於各家廠商來說，
他們設計其貼錠的原始本意不見得是為了挑嘴魚隻，
例如海豐是為了一般的大眾魚，
而JBL Novo Tab則是設計給鼠魚、異型使用，
所以將這三款飼料放在同一個平台較量確實是有瑕疵的，
若測試的對象換成鼠魚、異型那麼可能獲得的結果就不同了；
若測試的對象是大眾魚款，
那麼價格只要另外兩款1/3~1/4的海豐就會是不錯的選擇。
所以就像主力飼料一般，
活餌的適用也是隨需求不同而定，
而在我的標準中，
念茲在茲的是如何能讓珍珠燈常常有下圖的模樣，
所以只能說SERA活餌貼錠是比較符合「我」的需求。

圖十九 舊文舊圖，但也是讓我使用貼錠的開始

（三）幼魚飼料

圖二十 左為海豐幼魚飼料；右為海豐無悔。顆粒大小差異明顯

我個人使用市售幼魚飼料的頻率其實很低，
原因無他，因為我飼養的幼魚以將魚為主，
而即使是好吃的將魚成魚能接受人工餌料的機率都不高，
使用在幼魚上成功的機率就更低。

其次，如主力飼料內容所述，
在營養部分，
活跳跳得活餌具有的高蛋白是人工餌料所難以望其項背的，
這也是為什麼至今都有人寧可每天聽者撲嚕撲嚕的氣泡聲
都還願意自己花時間孵化豐年蝦。

兼以一年生將魚生命較短，
其發育程度也較一般魚隻快速，
所以將魚玩家多半會追求在短時間內提供較高的營養快速讓魚隻能夠到達成熟的階段，
以避免被單到而造成魚隻發育不良的情形，
活餌相較下就變成將魚玩家普遍的選擇。

但我也有養一些燈魚的仔魚，
例如火翅、藍眼燈、aru珍珠燕子等，
有時候打懶就仍會選擇人工幼魚飼料，
反正這些仔魚長的速度比較慢，對人工餌料接受度又高。

海豐出產商品中亦有幼魚飼料，
不過仔細觀察商品標示文字，
在原料部分該幼魚飼料跟無悔幾乎相同，
唯一差異在於幼魚飼料原料沒有標示「小麥胚芽」；
在成分上則與無悔如出一轍。

如上圖顯示，幼魚飼料呈現粉狀，
「純感覺」似乎比novo bit用手捏碎還要細緻，
但若真的要比可能需要用顯微鏡才能觀察。

海豐幼魚飼料在適口性部分，
對於火翅仔魚等是沒有問題的，
惟使用在將魚上，
除少部分多年生將魚願意吞吞吐吐吃幾口外，
大部分一年生將魚仔魚是不領情的，
此情形跟海豐無悔使用在成體將魚上是一致的。

圖21 上蓋孔洞設計的不同

由於海豐幼魚飼料飼料是粉狀，
若採取把上蓋轉開另外用藥杓挖取，
很容易在舀盛時因為手部晃動或打個噴嚏而四處飄散。
雖然上蓋有設計洞口可以直接倒出，
但洞口設計過大、挖洞數目過多，
一般仔魚飼養缸比較小的條件下，
倒出飼料的份量就不好掌控。

相較下我還比較喜歡AZOO九合一人工輪蟲的上蓋設計，
就在上蓋挖單一個小洞，反而有利掌控小份量的餵食。

從另一個角度，若消費者是在一個大缸子中飼養數十、上百的仔魚，
那麼海豐幼魚飼料的上蓋設計就比較不會是問題了。

圖22

AZOO九合一人工輪蟲另一個主打是
「含有超過65%的蛋白質及高單位的不飽和脂肪酸」，
海豐幼魚飼料則未對此處特別著墨，十分可惜。
畢竟針對幼魚強調高度發育，
幼魚飼料應該依此加以調整，方能增加對消費者的吸引力。

（四）結論

這是我將手邊現有的飼料，按照我自己的使用分為三類，
並以我個人的需求做的比較評析。

誠如內文多次提到，
不同人對於飼料會有不同的需求與期待，
這就連帶影響到他的偏好與評價標準。

我是一個將魚玩家，也飼養一些挑嘴燈魚，
而這並不是每個水族愛好者都會接觸的，
所以請抓內文中跟自己養殖環境、需求相近的部分參考即可。
就像Canon的中低階單眼明顯的缺點就是live view對焦很慢（不過70D大有改善），
但是對於一個永遠只使用景觀窗照相的人來說，
這個缺點就跟本無所謂了。

------

16張新拍圖片、6926個字（不含空白）、花費約九個小時的時間，
沒有一毛錢與其他對價關係，
獲得三罐海豐試用品。
要說這篇是廣告文？歡迎來寫寫看 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.96.83
排完版竟然有26頁 囧
這應該提高了中出end機率很多

簡單的歸吶：
1.養一般魚種，只是希望魚隻吃，海豐無悔OK，因為便宜，顆粒大小適中。
反正各家標示不清，營養這個最重要的指標難以判斷。
2.養一般魚種與挑嘴魚種，Novo bits是顆粒好選擇。
3.貼錠以sera活餌為王道，各種魚種通殺，如果不嫌貴的話。
4.幼魚若追求成長，那麼還是乖乖餵食無節吧。

至於文章論述很長，其實有點「要批評你也要讓你知道死在哪些地方」的味道 XD

沒有錯，瓶子上面那些相較於鬥魚SIZE的紅蓮燈圖片真的是貼心酸的，
若真的是那種比例尺下的紅蓮燈，根本吃不進去。
XD
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (09/16 00:30)
短鯛我完全不熟耶～但一般聽說用來餵食短鯛的似乎都是TB這類。
文字改一點五倍行距，加上引用、標註，圖片改成圖表，
這樣分量應該可以當proposal XD
tetra bits很不錯啊，只是手邊已經沒有這款了，
且跟novo bits在使用上我覺得十分接近，
如果兩種飼料混在一起我可能也都當同一款。
因為文章中有批評與建議的部分，所以寫得詳盡一點比較不像在無的放矢 XD
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (09/16 14:53)